设计竞猜计算器混合谜语问题:椅子什么时候是储物箱?答:不是。
设计竞猜计算器混合谜语问题:椅子什么时候是储物箱?答:不是。

低于35 U.S.C.§《竞猜计算器混合法》第171条规定,“一件商品的新颖,原始和装饰性设计。”外观设计竞猜计算器混合涵盖了制品的外观。外观设计竞猜计算器混合已被用来获得对产品外观的竞猜计算器混合保护,这些产品包括发式卷发器,运动鞋,彩弹护目镜以及人们能想到的几乎所有其他消费品。

外观设计竞猜计算器混合基本上由标题,附图和附图说明组成。在外观设计竞猜计算器混合中,与实用新型竞猜计算器混合不同,所要求保护的范围是通过图形而不是语言来定义的。因此,确定外观设计竞猜计算器混合是否受到侵犯归结为外观设计竞猜计算器混合中的附图与被指控侵犯该外观设计竞猜计算器混合的物品之间的比较。

美国联邦巡回上诉法院’s decision in 弯曲机 Luxembourg,Sarl诉Home Expressions Inc.,2018-2214 (Cir。,2019年9月12日,联邦)解决了一个独特的,从未考虑过的问题,该问题涉及与外观设计竞猜计算器混合图纸中与产品无关的外观设计。

在Curver案中,原告断言侵权 美国外观设计竞猜计算器混合号D677,946 (’946项竞猜计算器混合),标题为“Pattern for a Chair” and claiming an “椅子的图案的装饰设计。”描述竞猜计算器混合附图的每一行都指出,特定的图显示了特定的视图。“椅子的图案。”有趣的是,外观设计竞猜计算器混合’这些图仅说明一种图案,不受任何特定制品的限制。在任何图中均未显示椅子。

而不是主张‘946针对第三方椅子设计的竞猜计算器混合,原告声称‘946一项针对第三方设计的储物箱的竞猜计算器混合。下面是来自‘946竞猜计算器混合与被告储物箱的图像:

在某种程度上,联邦巡回法院在 弯曲机 是,“什么时候椅子储物箱?”

联邦巡回法院必须首次解决,即使在附图中未真正说明该制造商品,指定一种制造商品的权利要求语言是否能够限制外观设计竞猜计算器混合的范围。

联邦巡回法院发现,外观设计竞猜计算器混合仅授予应用于一件商品的外观设计,而非外观设计 本身。因此,联邦巡回法院认为,要求保护的语言而非附图可以限制要求保护的语言提供外观设计竞猜计算器混合的外观设计竞猜计算器混合的范围。 只要 产品实例,在图中没有其他地方出现。原告在 弯曲机 如果在椅子的轮廓上示出了公开的图案,则他们不太可能追求具有相似图案的所谓的侵权储物箱。

对于寻求通过外观设计竞猜计算器混合保护其商业产品的装饰外观的当事方,如果策略是追求不同类别的第三方产品,则应在外观设计竞猜计算器混合申请中命名和描述外观设计时要格外小心。但是,在大多数情况下,具有受外观设计竞猜计算器混合保护的外观设计的文章将限制如何对第三方主张外观设计竞猜计算器混合。

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.