第九电路模糊线

2018年3月21日,第九巡回上诉法院分庭作出判决,确认对这首歌的版权侵权“Blurred Lines,”这个决定在音乐界留下了很多“all shook up.”这首歌于2012年录制并于2013年发行,在25个国家/地区的Billboard前100首歌曲中排名第一,并成为销量最高的单曲,销售额超过1,480万美元。在2013年格莱美奖上,它还获得了年度唱片奖和最佳流行二重奏/团体表演奖。 随着歌曲的迅速登上排行榜,由于其协作的特质,媒体对该歌曲的兴趣也随之增加。参与的艺术家群体包括著名制片人Pharrell Williams,相对而言的Robin Robin。“新来的孩子,”和经验丰富的说唱歌手克利福德“T.I.”哈里斯当一位记者就歌曲创作过程采访Thicke时,他在听完之后坦诚地提出了这一点。“Got to Give it Up”由Marvin Gaye创作,他们想创作一首具有相似感觉和声音的歌曲。1 That’的歌曲创作过程变得模糊。

当盖伊(Gaye)于1984年去世时,他的歌曲拥有版权’乐谱转移到他的孩子们。在听到小道消息之后,马文·盖伊(Marvin Gaye)’的家人正在考虑侵犯版权的诉讼,威廉姆斯(Williams),锡克(Thicke)和哈里斯(Harris)试图“turn the beat around”要求作出声明性判决,认为他们的歌曲未侵犯盖伊,从而对他们有利’s copyrights.

任何录制的音乐都有两种版权:一种是作曲,另一种是录音。音乐作品是指歌曲的音乐以及歌词,作者通常是作曲家。录音是音乐在录音中的固定。在音乐行业中,艺术家保留作品创作权的权利并不罕见,而唱片背后的工作室则拥有录音权。2

2014年10月,法官裁定盖伊’的家人已经充分确定,可以认为两首歌曲的内容基本相似,因此此案开始审理。威廉姆斯(Williams)和锡克(Thicke)立即提起诉讼,要求排除唱片公司的录音“Got to Give it Up”从在法庭上播放。由于录音的版权不属于Gaye’在法官的家庭中,法官同意将其排除在外,将案件限制在每首歌曲的书面内容上。

2015年3月10日,一个一致的陪审团作出判决,裁定Williams和Thick(对Harris而言不负有责任)对侵权的行为承担740万美元的赔偿。判决引起了音乐艺术家的强烈抗议。从Keith Urban和John Legend到Weird Al Yankovic和Bill Withers的歌手和词曲作者都批评了这一裁决及其对各类型音乐家的影响。马克·斯威德(Mark Swed),来自  洛杉矶时报 也要称重“约翰·威廉姆斯(John Williams)几乎从埃里希·科恩戈尔德(Erich Korngold)的谢尔佐(Scherzo)身上提升了《星球大战》配乐的核心思想’25年前写的《 F调大调专业交响曲》。”3

2016年8月,威廉姆斯和锡克向第九巡回赛提出上诉。为了支持这两个人,200多位音乐家提出了法庭之友声明,声称 “在这种情况下,该判决威胁要惩罚作曲家创作受以前作品启发的新音乐。”4 这份简报囊括了无数艺术家的感受,他们认为威廉姆斯和锡克因复制而受到惩罚“感觉,风格和风格”这不是音乐的受版权保护的元素。5 参加简介会的众多人士中有Hall的John Oates&Oates,Hans Zimmer,地球,风&火灾,韦泽尔的詹妮弗·哈德森,《黑鸦》和里弗斯·库莫。

在上诉中维持版权侵权裁决后,2018年3月21日,音乐界的许多人都在想知道“What’s Going On?”该案的法官之一贾奎琳·阮(Jacqueline Nguyen)谴责了2-1的决定,他警告说该裁决。“对各地的未来音乐家和作曲家造成了毁灭性的打击。”她进一步解释说,歌曲“在旋律,和声和节奏上有所不同,”calling the Court’拒绝承认这些差异a“dangerous precedent.”6

在做出决定后,艺术家现在必须在窃和派生之间导航浑水(或在陷入困境的水上架起桥梁)。甚至盖伊’的家人必须考虑自己的版权是否侵犯了父亲面前的任何歌曲’的音乐。正如一群音乐家在他们的简介中恰当地指出的那样,该裁决消除了“划定允许的灵感与非法复制之间的任何有意义的标准。”

音乐业会屈从于蛋壳行走以确保安全运行,还是会为衍生权而战?

[1] 菲利,史蒂略斯。 “罗宾·锡克(Robin Thicke)与那部2 Chainz和肯德里克·拉玛(Kendrick Lamar)合作拍摄的那部被禁录像带,以及他的新电影”. GQ。 (2013年5月6日)

[2] 17美国法典§ 106

[3] 瑞典马克 “‘Blurred Lines’判决将震撼Amadeus和其他伟大的作曲家”. 洛杉矶时报. 洛杉矶: 论坛公司. ISSN 0458-3035。 (2015年3月14日)

[4] 埃里格·加德纳 “”Blurred Lines”上诉获得了200多名音乐家的支持” (2016年8月30日)

[5] 陶德(Kathy Erich) “Nick Lachey, Keith Urban Speak Out Against 线条模糊 Verdict”。 people.com(2015年3月14日)

[6] O’Connor, Roison “‘Blurred Lines’版权裁决是‘devastating blow’并警告说,这为音乐家树立了危险的先例” (March 22, 2018)

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.