帖子标记 侵权行为 .

如果是在2020年4月23日,星期四 Romag Fasteners,Inc.诉Fossil Group,Inc.最高法院裁定,《商标法》中关于侵权的补救措施的法律规定,§1117(a)并不需要表明意愿,原告才能根据《美国法典》第15篇《商标法》提起的侵权诉讼获利。§1125(a)。这一决定可能会扩大规模,有利于商标所有人。

此案涉及紧固件制造商Romag,该公司最初与Fossil签约,以允许Fossil使用Romag’s的磁性按扣 ... 读  More ›

发表于: 商标和品牌保护

对我们许多人来说,新年’解决方案通常涉及各种形式的自我改善,例如节食或上体育馆。 就像个人过新年一样’根据公司的决议,重要的是为公司和企业制定目标,以提高来年的竞争能力。 改善公司的一种方法’我们的福祉是确保其知识产权资产得到保护,维护和适当利用。 由于知识产权不是有形的,因此特别是专注于实物和知识产权的公司可能会忽略它。 ... 读  More ›

一个国家的通用术语是否会使另一个国家无法使用商标保护? 不在美国!

根据美国法律,通用商标是用于指代产品或服务的通用术语。你什么’现在重新使用以阅读此博客文章–电脑,电话–没有人可以要求这些条款的权利。通用商标没有资格获得保护,因此无法注册。 相反,随着时间的流逝,即使是最强的商标也可能成为通用商标并失去其注册。阿司匹林,油毡和溜溜球等产品曾被注册为联邦商标。 ... 读  More ›

美国最高法院今日(2018年6月22日)裁定,竞猜计算器混合案件中的原告可以在某些情况下为国外销售追回损害赔偿。情况是 WesternGeco LLC诉ION地球物理公司,2013-1527、2014-1121、2014-1526、2014-1528。

WesternGeco LLC最初寻求基于Ion Geophysical Corp.的竞猜计算器混合侵权赔偿。 ’公司产品组件的销售运往美国境外。原告辩称,《竞猜计算器混合法》规定了针对与产品成分供应有关的竞猜计算器混合侵权的赔偿。 ... 读  More ›

2018年3月21日,第九巡回上诉法院分庭作出判决,确认对这首歌的版权侵权“Blurred Lines,”这个决定在音乐界留下了很多“all shook up.”这首歌于2012年录制并于2013年发行,在25个国家/地区的Billboard前100首歌曲中排名第一,并成为销量最高的单曲,销售额超过1,480万美元。在2013年格莱美奖上,它还获得了年度唱片奖和最佳流行二重奏/团体表演奖。 随着歌曲的迅速登上排行榜,由于歌曲的流行,媒体对其的兴趣也随之增加 ... 读  More ›

分案侵权,或由多个行为者实施的侵权,似乎很容易逃脱直接侵权的指控,因为实体联合起来执行竞猜计算器混合方法的不同步骤。直到最近联邦巡回法院最终扩大了直接侵权的范围 Travel Sentry,Inc.诉Tropp1 案件。联邦巡回赛’该决定通过放宽用于确定要求保护的方法的所有步骤是否可归因于单个实体的标准,扩大了直接侵权的范围。

在不断发展的案件中 ... 读  More ›

多年以来,对于启动竞猜计算器混合侵权或宣告性判决行动的适当场所的确定相当简单。然而, 当美国联邦巡回上诉法院在竞猜计算器混合事务上拥有专属上诉管辖权时,在  VE Holding诉Johnson Gas Appliance案,917 F.2d 1574(联邦巡回法院,1990年),它放宽了对被告人受法院个人管辖权的场所要求。这项裁决导致下级法院在以下情况下对人身管辖权采取宽松的看法: ... 读  More ›

在美国,假日产业是一项价值数十亿美元的产业。 2016年,美国消费者在黑色星期五和圣诞节前夕之间花费了6,558亿美元,节日礼物的平均家庭预算约为588.90美元。1 考虑到为假期欢呼付出的大量消费者支出,大多数公司的目标是夺取一部分众所周知的水果蛋糕。 有时,这场争夺利润的争斗会使公司相互竞争,从而导致法律摊牌的效果不佳。特别是一个案例归结为一场典型的战斗 ... 读  More ›

发表于: 版权

长期以来,高级时装设计师一直因无法保护自己的设计而感到困扰,现在复制设计的速度令他们感到沮丧。多年来,问题的根源是美国版权法,该法被认为禁止以可穿戴方式强制执行版权。版权法,美国法典第17卷第101条及其后部分,“图形,图形或雕塑特征” of “a useful article” to features that “可以与其他人分开识别,并能够存在 ... 读  More ›

发表于: 版权

最高法院今天发布了一项决定,裁撤了女法官,以捍卫竞猜计算器混合侵权。该病例报告于 SCA卫生产品公司Aktiebolag等。 v。First Quality Baby Products,LLC等,《滑动》。运15号–927 (March 21, 2017).

从历史上看,基于提起诉讼的不合理且有偏见的时间流逝,赔偿金是对竞猜计算器混合侵权的公平辩护。因此,如果竞猜计算器混合拥有者很长一段时间都知道一个所谓的侵权者,那么被指控的侵权者可能会辩称该竞猜计算器混合拥有者等待了太长时间以起诉竞猜计算器混合侵权,并且 ... 读  More ›

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS 订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.