版权小额索赔法院的含义

随着新的十年的到来,版权所有者距离保护作品的新途径仅一步之遥。 2019年10月22日,众议院通过了《小额索赔执行法》 H.R. 2426的版权替代法(“CASE Act”)以410-6的压倒优势。 

《反案件法》将建立版权主张委员会(“Board”),它将是美国版权局的一个机构。  This 板 will serve as a voluntary alternative to copyright holders bringing a case in court.  If both parties voluntarily agree to have the dispute heard by the 板, they will forego their right to be heard in court, including their right to a jury trial.  However, if the plaintiff unilaterally chooses to have the proceeding heard by the 板, the defendant has a simple opt-out procedure.

董事会可以聆听版权侵权索偿,根据第512(f)条提出的虚假陈述索偿以及与原索偿人提出的索偿主题有关的某些反索偿和抗辩。某些委员会无法监督的索赔,例如任何最终已裁定或先前尚未交由具有管辖权的法院审理的索赔。 此外,董事会无法听到针对居住在美国境外的个人或实体的主张或反主张。 董事会可能会就实际或法定损害赔偿判给金钱赔偿,但最高赔偿上限为30,000美元,每件侵权作品的法定损害赔偿不得超过15,000美元。 此外,除非有恶意的不当行为,否则,每一方都应对自己的律师负责’ fees and costs.

根据《案例法》,董事会’除非有特殊情况,否则最终决定不得在董事会或法院进行重新诉讼。 这三种情况是:1)该决定是欺诈,腐败或其他不当行为的结果; 2)董事会超出其权限或未能做出最终决定;或3)在默认裁定或起诉失败的情况下,该默认或失败是可以原谅的。希望退出,修改或更正董事会的任何一方’从发布裁决或版权注册簿完成任何重新审议或审查裁决的程序起,有90天的最终裁决权,以对董事会提出异议为准’在联邦地方法院的裁决。

美国《反腐败法》的支持者,众议员哈基姆·杰弗里斯(D.N.Y.)表示,该法案“将使创作者能够以公平,及时和负担得起的方式执行受版权保护的内容,”迫在眉睫的担忧。 最大的担忧之一是《民事诉讼法》是自愿的,被告只能通过肯定的书面方式选择退出。 这样一来,版权所有人就可以在没有《民事诉讼法》的情况下保持原样,以决定是否值得将被告告上法庭。因此,如果版权持有人被迫退出《 CASE法案》所建立的体系并返回法院,则该法案的基本目的,即促进公平,及时和负担得起的版权保护内容的保护,将很容易被击败。

虽然《案例分析法》背后的前提为根据版权法提供更实惠,更有效的执法手段带来了希望,但实际结果及其影响仍然未知。 如果该CASE法案获得通过并由总统签署,那么将很有趣的是,该法案能否得到有效实施以及如何影响当前的版权纠纷框架。

发表于: 版权

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.