最高法院限制专利地点

美国最高法院在备受期待的问题上发表了意见 TC Heartland LLC诉Kraft Foods Group Brands LLC 第16号案件–341,2017年5月22日。

根据一致决定,该术语“reside[nce]”联邦场地法规中的“仅”是指美国公司被告在专利诉讼中的合并状态。这种持有可以消除“forum shopping”导致许多被告进入特定法院。

TC Heartland案被认为是编入美国专利法典第28条的专利案的适当地点。§1400(b)。第1400(b)条将审判地点限制在司法区域内“被告人居住的地方,或者被告犯有侵权行为,并且有固定的固定营业地点。”美国联邦巡回上诉法院坚称,该规定由美国法典第28卷第2条补充。§1391(c),其中指出专利侵权诉讼的适当地点包括“该被告受法院管辖的任何司法区域’的个人管辖权。”根据联邦巡回法院的说法,这几乎使被告在其销售产品的任何地区均可因专利侵权而被起诉。许多被告抱怨“forum shopping”是这种解释的结果。

与最高法院’在TC Heartland的决定中,专利侵权诉讼将从德克萨斯州东区转移到特拉华州等许多公司成立的地区。这将如何影响专利侵权原告或被告的成功率还有待观察。

发表于: 知识产权诉讼

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.