TVEyes被第二巡回判决蒙蔽

在线传播新闻节目剪辑,例如在Instagram和Twitter等社交媒体上传播,变得更加困难。

2018年2月27日,星期二,美国第二巡回上诉法院作出一项判决,裁定TVEyes是通过媒体监视获取的视频片段的搜索引擎,但由于非法重新分发该视频而违反了版权法。他人拥有版权的作品。1 该决定推翻了地区法院2014年的裁决,认为该服务受合理使用原则的保护,因此有可能对涉及索引或汇编受版权保护作品的项目或服务产生重大影响。

TVEyes是一项基于Web的服务,它全天候记录电视,然后将其转换为可在Web上搜索的剪辑数据库,其长度在2到10分钟之间。该服务记录了大约1,400个频道的内容。用户可以在数据库中搜索特定术语,以查看它们最近在电视和广播中的使用情况以及使用频率。用户还可以按天整理其搜索结果,以跟踪每个站点使用该术语的频率,并且他们可以获得包含其指定搜索术语的成绩单和视频剪辑。订户包括公共关系专业人士,记者,政治人物,白宫和美国陆军。2

纠纷始于2013年,当时Fox起诉TVEyes侵犯版权,将TVEyes与非法的视频点播服务进行了比较。双方要求TVEyes做出简易判决,承认TVEyes曾进行未经授权的复制和分发,但要求对合理使用进行辩护。经过TVEye分析’根据《版权法》第107条规定的四个因素,地区法院同意了这项服务。

根据第一个因素,即用途的目的和性质,法院得出结论,TVEye’尽管本质上也是商业性的,但使用记录的内容创建可搜索的数据库却具有变革性。法院还认定,在第二个因素(受版权保护的作品的性质)下,内容的转换性使用否定了反对合理使用的裁定。第三个因素,即复制作品的数量和实质性,对于TVEyes来说是麻烦的,因为毫无疑问福克斯’的内容已全部复制,但法院警告不要依赖“粗略的定量比较。”最后,检查使用后’对作品的潜在市场价值的影响,法院得出结论,合理使用原则被用作TVEye’的服务不向公众提供。总体而言,地区法院认为该服务有助于重要的公共利益,并且使用具有足够的变革性,有资格获得合理使用辩护。3 福克斯向第二巡回赛提出上诉,第二巡回赛在周二与媒体巨头合作。

在上诉中,法院承认TVEyes提供的服务的有用性,但指出“没有合理使用的正当理由。”最值得注意的是,法院重申,TVEyes通过未经许可或未经许可而重新分发他人的作品而非法获利。由于TVEyes汇编的剪辑提供了订户所寻求信息的大部分或要旨,因此他们既可以规避Fox许可费的支付,又可以规避未压缩内容中提供的广告。 TVEyes虽然有价值且具有变革性,“篡夺了Fox有权要求赔偿的功能。”在与地方法院同样权衡第107条规定的因素后,第二巡回法院推翻了该裁决。4

作为地方法院的决定性因素,很大程度上依赖于TVEye的变革特征’就其内容而言,这种逆转对于其他可能认为自己受到类似汇编合理使用原则的保护的人来说并不是好兆头。同时,TVEyes可能正在寻找一种新的,更合理使用的方法,该方法将经受类似的法律审查。

[1] Bill Donahue, 与福克斯站在第二圈。说TVEyes不合理使用 (2018年2月27日)

[2] 深入–Fox News Network,LLC诉TVEyes,Inc. (2014年9月9日)

[3] Fox News Network,LLC诉TVEyes,Inc.,43 F. Supp。 3d 379

[4] 在第二巡回上诉法院,Fox News Network LLC诉TVEyes Inc.,案号15-3885。

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.