哎呀!澳大利亚服装公司被判45万美元故意侵权判决

一个国家的通用术语是否会使另一个国家无法使用商标保护? 不在美国!

根据美国法律,通用商标是用于指代产品或服务的通用术语。你什么’现在重新使用以阅读此博客文章–电脑,电话–没有人可以要求这些条款的权利。通用商标没有资格获得保护,因此无法注册。 相反,随着时间的流逝,即使是最强的商标也可能成为通用商标并失去其注册。阿司匹林,油毡和溜溜球等产品曾被注册为联邦商标,但由于代表了整个产品类别,因此后来被取消。一个更现代的例子是“flip phone.”摩托罗拉于1998年注册了商标,当时其StarTAC 85手机是最新技术。在模仿者开发产品时,商标演变为所有人的通用术语“flip phones” –上半部分显示屏向下折叠以覆盖下半部分键盘的手机。该商标于2005年被取消。

在全球范围内,这些线条是模糊的。如果一个词在一个国家中是通用的,而不是另一个国家,该怎么办?

伊利诺伊州北部区最近在 Deckers Outdoor Corp.诉Australian Leather Pty。Ltd。法院认为,澳大利亚公司不仅不能根据其在澳大利亚的使用来断言美国商标的通用性,而且成本可能很高。在2014年至2016年之间,澳大利亚皮革被发现通过其网站向美国消费者出售了十二双羊皮衬里的靴子。 2019年5月10日,Deckers Outdoor Corp.在成功起诉澳大利亚皮革案中获得了45万美元的赔偿。

In 1979, the plaintiff acquired GG Holdings, a company founded by Australian surfer Brian Smith in California. GG Holdings imported sheepskin boots from Australia, where the term “ugg” is generic. Deckers registered the GG trademark in 1999 in the U.S. and began enforcing the mark all over the world.

2016年,Deckers起诉澳大利亚皮革公司侵犯商标权。澳大利亚皮革公司每年生产约50,000双羊皮靴子; Deckers寻求数百万美元的惩罚性赔偿以及对公司的破坏’的靴子。 Deckers进行了客户调查,以支持其被美国消费者理解的立场“UGG”作为品牌名称,而不是鞋子的类型。

法院认为,即使假设“ugg”在澳大利亚是通用的,没有合理的陪审团可以在美国找到通用的术语,从而使该术语在澳大利亚的法律地位不相关。澳大利亚皮革没有提供任何证据表明,知道澳大利亚使用该术语的美国消费者会被误导为认为只有一个品牌的羊皮靴可用。

陪审团判给原告$ 450,000的法定赔偿金,但尚不确定澳大利亚皮革公司是否会受到Deckers的追捧’法律票据,这将花费数百万美元– ugg!

标签: 侵权行为

订阅

订阅

* 表示必填
/ (毫米/日)
RSS 的RSS订阅

最近的帖子

档案

跳转到页面

使用本网站,即表示您同意我们的更新 隐私政策& Disclaimer.